El partido de ida de la Final entre América y Cruz Azul vivió una noche sin emociones, misma que le entregó el protagonismo al VAR por su falta de actividad. Con tres jugadas polémicas, todas determinantes para el desarrollo del encuentro, en caso de ser utilizado el video asistentes, todo mundo, desde entrenadores, jugadores, periodistas y hasta aficionados, criticaron el VAR.  

Te podría interesar: El VAR fue el gran ausente de la Final entre América y Cruz Azul

Ante la situación, revisamos las redes sociales de Eduardo Brizio Carter, presidente de la comisión de árbitros, quien un par de semanas atrás, presentó una guía básica sobre el uso del VAR. El punto más importante habla del ECO: "Error claro y obvio". De tal manera, una jugada no puede ser revisada a no ser que cumpla con el ECO. Sin embargo, es un punto negativo, debido a que para muchos, el penal no marcado y las expulsiones, eran jugadas sin discusión, pero para los encargados del VAR durante el partido, aparentemente no fue así. 

Asimismo, de acuerdo con Brizio Carter, para revisar una acción, es necesario que exista un 90 por ciento de probabilidad de que se cambie la decisión original. Finalmente, aclaró que únicamente se revisarán las jugadas que se encuentren relacionadas con penales, expulsiones de roja directa, goles, incidentes graves no observados e identidad errónea de los jugadores. De nuevo, las tres polémicas cumplen con los requisitos, pero no fueron revisadas.