NewslettersRegístrateAPP
españaESPAÑAargentinaARGENTINAchileCHILEcolombiaCOLOMBIAusaUSAméxicoMÉXICOperúPERÚusa latinoUSA LATINOaméricaAMÉRICA

FUTBOL

Red en Defensa de los Derechos Digitales desaprueba el Fan ID en estadios

Como parte de las medidas impuestas por la Femexfut y la Liga MX, el movimiento expresa que la identificación y videovigilancia violan los derechos de las personas.

MéxicoActualizado a

Debido a la violencia que se desató en el Estadio La Corregidora cuando las barras de Gallos Blancos y Atlas se enfrentaron en las gradas, las Federación Mexicana de Futbol y la Liga MX impusieron medidas para controlar el ingreso de los aficionados a los inmuebles, como el Fan ID y que, de hecho, ya se implementó en Torreón.

Ante este hecho, la Red en Defensa de los Derechos Digitales, emitió un comunicado en el que desaprueba la implementación de las medidas de identificación como el reconocimiento facial, pues consideran, que son medidas autoritarias que no atacan el problema de fondo.

Observamos que la propuesta de creación de una base de datos de toda la afición que asista a los estadios a partir de la entrega obligatoria de datos personales (FAN ID) y la transferencia de dichos datos a autoridades estatales y municipales de seguridad representa graves riesgos para la privacidad y seguridad e inclusive incumple con la legislación en materia de protección de datos personales”, se puede leer en el documento.

Por otra parte, indicaron que la tecnología de reconocimiento facial tiene errores al dar falsos positivos y falsos negativos cuando se trata de gente con tes morena y mujeres.

“Las tecnologías de reconocimiento facial han demostrado ser altamente propensas a cometer errores de falsos positivos y falsos negativos, inclusive mostrando tasas de error que pueden oscilar entre un 92.3% y 95.4%. Además de ser inefectivas para la identificación de personas sospechosas, han producido múltiples casos de detenciones arbitrarias de personas inocentes.

La vigilancia con reconocimiento facial es una medida propia de regímenes autoritarios, por ello ha sido prohibido su despliegue en el espacio público en diversas partes del mundo, como en las ciudades de Boston, San Francisco, Oakland, Portland y Minneapolis en los Estados Unidos; en países como Bélgica y Luxemburgo, e incluso el Parlamento Europeo contempla imponer una moratoria de dicha tecnología en todo el continente europeo”, prosigue el texto.

Por último, se señala que, con estas medidas, no se ataca el problema de fondo que es evitar la violencia en los estadios y que, con la implementación de estas medidas, pierde el todo el futbol mexicano.

TE PUEDE INTERESAR: Esteban Andrada ve al Clásico Regio parecido al Boca-River

“Propuestas como el requisito de FAN ID o la videovigilancia con reconocimiento facial no guardan relación alguna con los problemas evidenciados por los hechos violentos en Querétaro, tales como el incumplimiento del club de contar con el número suficiente de elementos de seguridad, los indicios de colusión entre la seguridad privada del estadio y los perpetradores de la violencia, o la insuficiente presencia de autoridades de seguridad pública y su omisión de intervenir una vez que iniciaron los hechos violentos.

“Con la imposición de estas medidas, pierde el fútbol mexicano. Pierden los clubes, la Liga y la Federación, al dilapidar recursos en sistemas tecnológicos caros e ineficientes en lugar de invertir en fortalecer la función social del deporte como forma de prevención de la violencia. Pierde la afición, ante la disyuntiva de comprometer su privacidad y seguridad o dejar de asistir a los estadios. Como país, perdemos la oportunidad de emprender una seria reflexión sobre la cultura de violencia impregnada en nuestra sociedad que empaña al fútbol”.

Normas

Para poder comentar debes estar registrado y haber iniciado sesión. ¿Olvidaste la contraseña?