¿Por qué La Volpe no votaría por el ‘Cuau’ para presidente de México?

Enterado de todos los sucesos que envuelven la vida a todos niveles en nuestro país, el ex director técnico de la selección nacional en el proceso 2002-2006, Ricardo Antonio La Volpe, a pregunta expresa de AS México, respecto a que si le daría su voto en caso de que Cuauhtémoc Blanco fuera una de las opciones a la presidencia de nuestro país, La Volpe respondió que no, ya que antes debería tener una charla con la ex figura del América y de la selección nacional, dejando de lado las controversias que se han generado entre ambos.

Hace tiempo que no hablo con él, aparte hay que ver si se preparó o tiene gente preparada al lado de él.

¿Pero votarías por él, si te dijeran votas o no por él, lo harías?

Tendría que hablar con él, es decir en el momento que lo conocí en el futbol no lo escuché, no tuve una relación tan cercana con él, se quienes se sentaban con él en la mesa, Borgetti, Oswaldo, Rafa Márquez, Pavel Pardo, eso lo conozco, pero no tuve otra relación y bueno, te pongo de ejemplo cuando le daba indicaciones como en juegos contra Costa Rica y le decía donde colocarse y dirían, tu pusiste a Cuauhtémoc en disciplina, siempre hablé de futbol con él, pero se que la política no es fácil, tienes que estar preparado, tienes que tener un equipo de trabajo, porque solo no puedes hacer nada, tienes que tener a alguien para la salud, para educación, no es fácil ser presidente, pero si me decís que con la fama que tiene, con la gente, bueno, yo digo que si, pero para votar por él, diría, antes tendría que tener una hora de charla con él y poder conocer su opinión sobre el comercio, sobre el empleo, porque cuando llegué a México el IMSS era muy fuerte con Farell y luego García Sáenz, sin duda era muy importante para la clase trabajadora.

¿Te pregunto esto, por qué no eres ajeno a lo que pasa en México, en el entorno del país, crees que podría ser una buena opción por su imagen, por su arrastre?

Una cosa es la imagen y otra cosa es lo que no conozco, y otra cosa saber si ya se reunió con gente tan importante y hacer de lo que estamos hablando, del crecimiento de México en todo, es decir, he leído y me gusta prepararme, yo en su momento tuve restaurantes, negocios y no estuve de acuerdo cuando los trabajadores firmaron lo del gasto, luego lo ampliaron lo de la alimentación que iba cerca de donde trabajo.

¿En su momento te sentarías con Cuauhtémoc para hablar de estos temas?

Me encantaría por esto que me gusta estar enterado, no solo en mi cabeza de puro futbol, yo iba a ser contador de joven, estudiaba y en esa época trabajaba para una constructora de un amigo, hacía todas las cuestiones del banco y del contrato, pero luego, estudio, trabajo y luego entrenar, entonces convencí a mi padre de que en tres años.

¿Pero Cuauhtémoc ha demostrado tener capacidad e inteligencia para este cargo de gobernador, por eso te pregunto si votarías por él para presidente?

Por eso, te repito, la cosa no es solo de una persona, sino de un equipo de trabajo, de la cuestión de salud, los convenios, los tratados, la nueva energía, etc, entonces creo que habría que ver muchas cosas.

¿Pero entonces después de esa hora de charla tomarías esa decisión?

Uno tiene que entender que una de las mayores entradas de recursos era el petróleo, pero eso se va quedando y ahora se tiene que ver en otras cosas para crecer, la energía renovable. Pero no solo es por la imagen, porque tendría un país detrás suyo, como ejemplo, no es lo mismo un equipo que una selección.

¿Yo sé que solo es una idea, pero en estos tiempos de alternancia, sería bueno preguntarte si Cuauhtémoc sería bueno para presidente?

Yo lo conozco como jugador, su preparación de ahora en la política me encantaría reunirme con él, tener una charla, una cena y después de eso por ahí te digo si voto o no por él, inclusive hasta poder decir, cerrado de ojos me convenció por todo lo que oí, pero uno necesita saber como piensa antes de una decisión tan importante.

¿Nadie quedará satisfecho con la lista final, después de 16 años sigue en la idea de que fue acertado no llevar a Cuauhtémoc Blanco?

Las condiciones de Cuauhtémoc nadie las discute, jamás entré en esa discusión, la inteligencia, lo que veo es que en esa época el futbol empezaba a demostrar que ese jugador táctico de que hablaban, como el caso de Riquelme, ese jugador era cuando se jugaba contra un cinco, cuando el mundo empezó a jugar con doble contención, con el 4-4, dos contenciones y dos volantes por fuera, caso de Brasil que jugaba Ze Roberto y Emerson, Kaka y Ronaldinho como lo hicieron cuando nos enfrentaron en el 2005, era difícil entrar por el medio, lo que buscaba era la amplitud, jugar por fuera, un volante, lateral, nunca trabajé en mis equipos con un nueve atrasado, nunca fui partidario de jugar por el medio si no darle la amplitud y obligar al rival que haga el abanico en las coberturas y quedarme con el cambio al frente.

¿Aguantaste esa polémica, pero te pregunto, con Cuauhtémoc habría cambiado el destino de México en los tiempos extras contra Argentina?

Pocas veces se habla de la lógica, el jugador que yo llevo y que generó polémica por ser naturalizado como el Guille que la rompió en Monterrey, había salido como goleador, se fue a Europa y me llegó lesionado, la gente analiza y polémica con Cuauhtémoc Blanco, pero no me dicen que mala suerte tuviste que se te haya lesionado y que no pudo jugar el jugador que iba a hacer pareja con Borgetti, tal es así que cuatro años después fue el titular de la selección mexicana y donde siguieron las polémicas y donde empezó a aparecer el Chicharito, entonces pero el Guille, con Kikín y Borguetti eran los titulares, por lo cual no entiendo que la gente que me diga que hizo falta Cuauhtémoc y no me digan que hizo falta el Guille Franco, me hubiera gustado tenerlo.

¿Entonces las lesiones del Guille fueron lo que más le pegó a México en el 2006?

Hay cosas que es mejor no arriesgar, el llegó con problemas del Villarreal, ya venia tocado y lo pusimos en un amistoso en Estados Unidos, donde no debimos utilizarlo tanto tiempo, pero yo lo quería ver, pero creo que en el futbol es complicado convencer a todo mundo, vuelvo a repetir que tuvimos el manejo del partido, el mundo lo dijo y por eso se fueron nueve jugadores a Europa, no se fueron solo el diez o el delantero, se fueron defensas como Osorio, Pardo, Pineda, Guardado, se fueron todos nueve jugadores, el Kikín, también defensas y eso fue por el funcionamiento del equipo y sorprendimos al mundo desde el 2005 en Confederaciones, habló Platini, habló Pelé, habló Beckebaur, hablaban de como jugábamos, el estilo de juego, la filosofía de salir jugando, de buscar el 2-1, inclusive en Youtube ahí lo dice Guardiola sobre la salida idea, que habla de la salida lavolpiana, porque en el 2005, le quitamos la pelota a Brasil, a Argentina, pero bueno tener la posesión y el protagonismo no te garantiza ganar el partido, como nos pasó.