Luis Flores: “Ni con Guardiola funcionaría Pumas”
Resaltó que el problema no es Rafael Puente Jr, sino la falta de dinero para invertir en buenos jugadores.
Para el ex delantero y goleador de los Pumas de la U.N.A.M. en la década de los 80s, Luis Flores, fue drástico a la hora de plantear el presente de la entidad universitaria al señalar ante AS México, que “ni con Guardiola los Pumas podrían funcionar, porque el problema en el equipo no pasa por el entrenador, sino por la falta de recursos, de jugadores de calidad”, expuso.
Te podría interesar: Miguel España pide tolerancia para el proyecto de ‘Rafa’ Puente Jr.
Producto neto de las fuerzas básicas de los Pumas de la U.N.A.M. de donde dio el salto a alturas insospechadas que lo llevaron al Cruz Azul en la Liga Mx y al Sporting de Gijón y al Valencia, en el futbol europeo, el ex delantero de los Pumas en la década de los 80s, Flores dijo referente al futuro de Puente Jr y que ni con la presencia de Guardiola cambiaría la imagen actual de los universitarios.
“Puente Jr., es el menos culpable, él no juega, él dirige once jugadores dentro de la cancha y otros once fuera de ella, esto se trata de calidad, pero no hay forma de competir con otros clubes que le invierten mucho a sus equipos para hacer grandes torneos y a la vez la afición se sienta orgullosa de sus logros, pero llámese, ‘Rafa’ Puente, llámese Lillini, llamése quien se llame, si traes al propio Guardiola, pasaría exactamente lo mismo, porque ellos no juegan, sino los jugadores, esto se trata de calidad y eso cuesta”, dijo.
¿No crees que ni con Guardiola caminaría Pumas?
Por supuesto que no, no es un tema de técnico, sino de jugadores, es un tema de inyectar recursos no a lo tonto, no se trata de tirar billetazos, creo que son importantes los recursos, pero bien llevados, pero definitivamente las opciones de tener un buen torneo de Pumas como se llame el entrenador es muy difícil y te digo algo, de cuando me pasó en mis años, en el 1996, me paso lo mismo, teníamos once buenos jugadores y los demás jóvenes, entonces haz un análisis de cuantos pueden competir a nivel interno, los demás son jóvenes, eso dio resultado antes, pero ahora obsoleto ese formato.
¿Se acabó la mina de oro en Pumas?
Existía una buena filosofía que sorprendió a todos a nivel nacional e internacional, pero ahora hay que actualizar, apostar a un proyecto más interesante y no esperar que los jóvenes se fortalezca, ya no aplica ese formato, si no tienes dinero en invertir no va a caminar.
¿Entonces el modelo de Pachuca es porque invierten?
Claro, ellos invierten, no solo en formación sino con gente hecha, eso se hizo en Pumas, había una mezcla de cinco o seis jugadores de experiencia y otros no tanto, lo recuerdo en la época de los 80s, no hay mucha ciencia en esto, apostarle más a los jugadores importantes, inyectarle recursos y mejorar tu cantera, eso es más que obvio.
¿El trabajo de Mejía Barón está contra la pared, sobre todo porque no hay dinero para ese apoyo a los recursos humanos?
Claro, porque mucho que sepa Miguel, de que tenga buena relación con la gente y todo, vuelvo a insistir, ellos no juegan, no les queda otra que apostar por lo que la institución mande, podrá tener ideas, pero si no hay dinero para llevarlas acabo, híjole, no hay quien no sepa de Pumas es Miguel, él nos vio crecer a todos, a los Amador, a los Servín, a los Negrete, él conoce la institución, pero no juega, así que si no hay dinero, entonces solo puede sugerir y apoyar, no es tema de entrenador, ni tampoco de Miguel, que es un tipo decente y que sabe de futbol, pero para tener buenos jugadores, falta dinero.
¿Si Pumas sacrifica a Puente Jr., resbalaría sobre lo mismo?
Exactamente, me gustaría que viniera Guardiola, te lo juro, para que se dieran cuenta de que no es por ahí, no es el entrenador, es un armado del equipo con recursos mínimos y la formación de jugadores…
¿En global, como definirías la problemática de los Pumas?
Creo que es lo mismo año tras año, mientras otros clubes importantes que invierten dinero para hacerse de buenos jugadores, con Pumas no pasa lo mismo, creo que la directiva que esté tiene que convencerse de que en este momento no hay oportunidad para la gente joven, no hay dinero para hacerse de buenos jugadores y es muy repetitivo año con año, independientemente del entrenador que este, se que Pumas tiene que mantener una imagen muy ad hoc de lo que es la UNAM, algo representativo, pero tampoco desfasarse, aunque todo el mundo sabe que el Club Universidad no tiene tanto dineros como otros equipos importantes del futbol mexicano, pero actualmente no invierte en nada y antes había buenos resultados porque había un trabajo en fuerzas básicas, pero ya hace muchos años que año tras año de que la gente que quiere a esta institución se rompiera el molde de hace 30 años atrás en que surgieron buenos jugadores.
Y añadió que “el club Pumas es algo representativo de lo que pasa en la Liga Mx, no hay descenso, no hay competitividad, no hay surgimiento de jugadores mexicanos y después nos quejamos de que no hay jugadores para la Selección Mexicana, por eso creo que actualmente es un desastre la Liga Mx y los Pumas de la UNAM.