La Volpe: “Vucetich fue el culpable del gol de chilena de Hugo Sánchez”

A 42 años de distancia de aquellos golazos de Hugo Sánchez sobre la meta del Atlante defendida por Ricardo Antonio La Volpe, el propio ex guardameta de los azulgrana y ex director técnico de varios equipos del futbol mexicano como de la selección nacional, expuso que quien sigue muy enojado por esos goles es el actual estratega de los Rayados de Monterrey, Víctor Manuel Vucetich.

‘’Vucetich siempre se enojó con esta jugada, porque es culpa de Vucetich ya que estaba a medio metro y el centro viene de 20 metros y lo que tenía que haber hecho Vucetich es meter la cabeza y habría sido faul, siempre se lo dije. Te pongo de ejemplo los goles en tiro de esquina cuando tienes a un defensa en el poste, pero se agachan y ahí entra el balón y de quien es la culpa. Fue como el gol de Reinoso desde medio campo, así que es increíble que el defensa se agache”.

¿Demasiada importancia a esos goles?

Claro que a ningún arquero le va a gustar que le metan un gol de chilena y otro de tijera, como fue el primero, pero le dieron mucha importancia a esos goles, pero en realidad más allá de un enojo por esos goles, me puse contento por esos goles, pues en mi carrera me metieron muchos goles así, pero aquí en México mi nombre se hizo ufff, grande, pues para eso sirvió, porque sirvió mi nombre como un fenómeno, pues que hablen tanto de este gol a La Volpe, porque me habrán hecho goles un montón de jugadores.

¿Si hubieras sido aficionado, le habrías aplaudido a Hugo esas jugadas en que te metió los goles?

Siempre aplaudo esas jugadas, porque son recursos en un segundo de un jugador, no es lo mismo cuando llegas, van preparando la jugada, van gambeteando, ya la tenéis preparada, no, esto fue diferente, porque los grandes delanteros, ahí está Cardozo, uno de los grandes que pude dirigir y que resuelven en cuestión de segundos, así cuando en cuestión de segundos decidió y definen como los dioses, porque vino el centro, gira y remata.

¿Llegarías a limar asperezas con Hugo?

Nunca he tenido problemas, son cosas que pasan, sucedió un poco cuando él dirigía a la selección, surgieron temas difíciles y cada uno tiene su carácter y yo jamás le he bajado la cabeza sólo porque se trata de él, pero uno sabe que cada jugador tiene su máxima expresión y luego viene la edad, entonces cuando se hicieron comentarios de cuando vino al América y luego se va al Rayo Vallecano y se fueron al descenso, después vino al Atlante y no era el mismo que en el Real Madrid, ya por la edad, si lo sacabas se enojaba y tenía sus declaraciones fuertes, pero yo me preocupaba más por sus jugadores, pero luego decía, bueno ganaron, pero no me divertí, son cosas que siempre pasaron, pero nunca he sido rencoroso con nadie, la vida hay que disfrutarla, creo que al final con el único que estoy bien es con el de arriba, agradecerle, a lo que llegué, a lo que hice, es cierto que me formé como técnico en México, pero me llamó Boca, me llamó Velez, luego fui a Costa Rica y a Egipto, son logros para uno. Después estuve cuatro años con la selección de México, con la prensa, fue duro, pero al final se fueron logrando todos los objetivos.

¿En la historia del futbol mexicano, para ti quien es el mejor jugador, Rafael Márquez o Hugo Sánchez

A ver, Hugo sin lugar a dudas, sus Pichichis que ganó con Real Madrid, es delantero y a veces más vistoso y quizá hasta más difícil, pero lo que que veo, pero un Rafael Márquez que jugó tanto años, primero en el Mónaco, pasa por el Barcelona, ser un jugador que primero jugó de central y luego de contención, entonces puso muy en alto a los jugadores mexicanos ante el mundo, entonces son dos pilares que abrieron el mercado europeo para México, luego fue un Pavel Pardo y un Osorio que fueron después, luego Guardado.

¿Entonces ambos, Hugo y Rafa, se van dando un entre muy bravo

Bueno, ambos estuvieron más tiempo en Europa, que los que hablamos, de Pavel, Osorio, Herrera, Guardado, de los jugadores que fueron después, no es lo mismo ser un delantero como Hugo, con cinco Pichichs, que siempre está un peldaño más arriba que los volantes, que los contenciones, que un central, brilla más, porque siempre hablamos de un Ronaldo, un Messi, un Maradona, Pelé, generalmente esos delanteros, volantes que juegan en el último tercio de la cancha, donde brillan más que un defensa, un contención.

¿Por la importancia de Hugo, quizá al final por eso es la polémica de si Hugo es tan grande en el futbol?

Mira, grande es Maradona que sacó campeón a la Argentina, grande fue un Pasarella, Kempes, que sacaron campeón a Argentina en el 78, es decir, grande, grandes, cuando llevan a su selección a lo más alto, pero puedo ser grande si es que hubiera jugado en el Real Madrid con Butragueño, Vázquez, Michel, Schuster, Martín Vázquez, entonces digo, pará, pará, ante esa calidad de compañeros en ese equipo, hago los goles, a lo que voy es que los grandes como Pelé, fue grande en donde jugaron, como en el Cosmos y no solo en el Santos, pero sobre todo demostraron hasta donde llevaron a su selección.

¿Entonces Hugo para ser grande, grande, tendría que haber llevado a la selección a un título?

Si vos me decís que en México no te lo puedo discutir porque si, pero a nivel del mundo me dices de un Beckenbauer, es Beckenbauer o un Platini, porque demostraron al mundo su calidad, que quiere decir, pues con su selección, eso es lo importante, por eso te decía lo del Chicharito o de Vela, donde estamos mostrando lo mejor de México, en donde la selección no puede prescindir de ellos, simplemente porque son parte de lo mejor de su país, que es su selección, por eso entonces digo, grande si, pero en México, pero a nivel mundial y tu selección no, porque no ganaste, pues por eso hemos estado hablando siempre del quinto partido.