Desilusionan a García Aspe los “cambios” presentados por la Liga MX y FMF
El ex seleccionado nacional aseguró que para darse un cambio radical la FMF debería manejarse en forma autónoma.
El ex seleccionado nacional, Alberto García Aspe, con un respaldo de casi 110 apariciones con la camiseta del Tricolor, se mostró desilusionado por los cambios que este martes anuncio la cúpula del poder en el futbol mexicano y que de acuerdo a la óptica del ex campeón con Pumas y Necaxa fue pan con lo mismo.
“La verdad es que esperaba algo mucho más importante, me había gusto mucho que la Selección Mexicana estuviera de regreso a la Copa América en el 24, aunque sea en Estados Unidos”, dijo.
Te podría interesar: Alex Gómez: “Tres campeones en un año... no entendieron cómo mejorar la competencia”
García Aspe añadió que “es cierto que habría sido mejor en Sudamérica, pero bueno es entendible que viene el Mundial a Estados Unidos y que obviamente en el 24 busquen los equipos sudamericanos y de Centroamérica que sea este torneo ahí para que haya más dinero, pero el competir contra las selecciones de Sudamérica es importante, ojalá que se mantenga, porque en esta conferencia quedó la duda que si seguirá participando cuando la competencia vuelva para 2028 cuando ya sea en Sudamérica, entonces quedan las cosas muy en el aire”, destacó.
El ex mundialista en Estados Unidos 1994, Francia 1998 y Corea y Japón 2002, también destacó que “lo único que escuché como algo que es un hecho es la reducción de extranjeros, de ocho a siete en la cancha, para mi se hubieran reducido hasta cinco en la cancha, pero ya es un paso adelante y también que ya no habrá repechaje, porque eran demasiado doce equipos”, dijo.
Pero al mismo tiempo recriminó también que muchas cosas se quedaron en el aire como “lo del ascenso y descenso, así como que se jugará un torneo largo con dos liguillas, creo que sigue todo igual, lo único que aumentan es que quien haga más puntos le darán un premio, porque título no puede ser, está claro que solo puede haber dos campeones, por eso no veo los cambios de fondo, ni se regreso al 20/11 donde se obligaba a tener un joven en el campo y por más que se quejaron, al final rindió frutos. Al final las cosas no hubo cambios de fondo
¿No será pan con lo mismo, porque tampoco quedó claro lo de los naturalizados?
Desde que se facilitó lo del naturalizado los propios equipos hasta lo obligaban, es pan con lo mismo, para lo que nos dijeron, lo venimos vivido desde hace años, son cosas de risa, no cambió nada, solo la llegada de Rodrigo Ares de Parga, creo que el único que podía aportar algo nuevo es el directivo que dio un paso al costado, pero no hubo nada cambio, veo lo mismo, no hay cambios radicales.
¿Se esperaba un golpe en la mesa, pero no paso así?
Para que hubiera un cambio realmente debía manejarse la Federación en forma autónoma, no veo un cambio, para de verdad ver un cambio, tendría que existir una Federación totalmente autónoma, que decidieran sin la presencia de los cambios. Mientras no hay una unión, veo complicados algunos cambios.
Si vas a hacer un consejo todos tendrían que estar de acuerdo, así se debió anunciar al técnico nacional, pero todo mundo conoce las diferencias que existen en el futbol.
¿El nombramiento de Rodrigo Ares de Parga generó mucha polémica, tú como la ves?
Lo conozco, se le critican muchas cosas en Pumas, pero hizo cosas importantes en la institución, todo lo que hizo para las instalaciones de la Cantera, todo lo que pudo conseguir, pero bueno, muchos dicen que no tiene la acreditación para estar ahí, pero al final la misma gente que esta en el comité fueron los que decidieron que llegara, pero así ha sido siempre, no es que tengas tantas credenciales para llegar a estar en ese puesto, regularmente es para gente de confianza de los que manejan el futbol.
Pero bueno, por lo menos para mi es un buen directivo, que sabe hacer cosas, es cierto que tiene choque con algunas personas, pero si tomaron la decisión es porque confían en él y que creen que puede hacer bien las cosas
¿Debería tener el beneficio de la duda?
Hay que esperar y también ver que libertad tiene para sus decisiones, pero si lo colocaron ahí es porque tiene la confianza de los miembros del Consejo.
¿Respecto a los candidatos para dirigir a la selección, por quien te inclinarías?
Es muy complicado, me inclinaría por alguien que está en México y que conoce perfectamente la idiosincrasia de los mexicanos, que ya ha trabajado aquí, muchas cosas, porque volver a traer a alguien de fuera, a ver, a Bielsa lo conocemos perfectamente, pero no sabemos como está activamente y tampoco en selección digamos que tuvo mucho éxito, en los mundiales tuvo un gran fracaso con Argentina, pero que se le conoce un gran trabajo cuando estuvo en México y si esa es la idea, además Bielsa es complícadisimo y tienen que haber muchas cosas, pone muchas reglas, pero habrá que esperar.
(I-D), Jorge Guillermo Almada Director Tecnico de Pachuca y Miguel Herrera Director Tecnico de Tigres durante el partido Tigres UANL vs Pachuca, correspondiente al partido de ida de Cuartos de Final del Torneo Apertura 2022 de la Liga BBVA MX, en el Estadio Universitario, el 13 de octubre de 2022.Cristian de Marchena
¿Pero si tuvieras que decidir por quien te inclinarías?
Tendría que analizar bien los proyectos, a mi se me hacen buenos técnicos, Almada se me hace buen técnico y que trabaja bien con los jóvenes, Herrera a quien todo mundo conoce, pero si se guian por lo que opina la prensa, tampoco puede irse por ahí, lo de Nacho Ambriz ha hecho las cosas bien en México y Bielsa que es el único que se escucha que podría venir de fuera, pero hay que esperar, poder platicar con cada uno de ellos, aquí la idea es que se le apoye en todo su trabajo y a la vez exigiendo resultados.
Hay que tener mucho cuidado, esto que pasó en Qatar se veía venir, solo se ratificaron las malas decisiones en todo aspecto, no solo en la selección mayor, sino en otras cosas, pero creo que debemos trabajar bien para el 2026, sobre todo porque el trabajo generacional fue muy poco y se pagó muy caro, no es cosa de que en el mundial haya sido el mal momento, sino desde un año y medio atrás todo venía mal.
¿Porqué una persona tan triunfadora con la selección no está más cerca para tomar decisiones?
Esas son decisiones de los directivos, ellos saben como manejan las cosas, pero creo que en ese consejo debería haber gente de futbol cancha, gente que este empapada de futbol, de sus procesos, pero esas son decisiones de los directivos, de los dueños y de la gente que trabaja el futbol, pero creo que sería favorable que hubiera gente para aportar que tuviera experiencia en el Tricolor.