Fútbol MX

Edgardo Codesal: "debieron invertir en el Ojo de Halcón"

Edgardo Codesal: "debieron invertir en el Ojo de Halcón"

CHRISTIAN PALMA

CHRISTIAN PALMA

El exárbitro del fútbol mexicano, Edgardo Codesal, arremetió contra la implementación del VAR en la Liga MX, a su parecer se debió de invertir más dinero.

Edgardo Codesal árbitro en el fútbol mexicano en la década de los 80's, arremetió con la inversión hecha en la Liga MX del VAR, a su parecer tuvieron que invertir un poco más, esa fue una de las razones por la cual quedó exhibido en el partido de Guadalajara vs Toluca.

"Al VAR le falta mucho todavía en México, se requiere más tecnología, que hagan líneas virtuales en el campo que van solo al VAR y no a la televisión abierta, hay que agregar el ‘Ojo de Halcón’, que cuesta 250 mil dólares por estadio y que es una inversión de una sola vez, pero ya con todo lo que han invertido evidentemente podrían haber invertido en el ‘Ojo de Halcón’, que es mucho más certero tecnológicamente hablando que una cámara que no está sobre la línea de gol”, expresó Edgardo para Notimex.

Recalcó que en Europa y en las Copas del Mundo, el VAR tiene indicaciones en la pantalla que en la transmisión no salen: "Esas líneas virtuales solo la gente del VAR las puede tener como referencia, como lo hacen en Europa o en la Copa del Mundo, que no sale la imagen televisiva pero sí la tiene el VAR, y eso les da una mayor posibilidad de no equivocarse en los ángulos", platicó el exsilbante.

Habló sobre el procedimiento correcto que se debe de llevar al momento de revisar una jugada: "En este caso de gol o no gol (Chivas vs Toluca) hay dos procedimientos: el primero, el árbitro y el asistente dan un gol porque vieron en la cancha gol, pero parece que en la toma no entra el balón, entonces el VAR aplica, primero que nada, cuando el árbitro tome una decisión en la jugada, penal o no penal, gol o no gol y él tomó la decisión de gol, ahí le avisan en el camión, eso se llama momento de comprobación", explicó.

Por último, mencionó que la cámara colocada en el poste puede afectar el espectáculo: "Y primero que nada es antirreglamentario porque si el balón pega ahí y se regresa el juego, que puede pasar, será un problemón porque un balón que pegue ahí donde está la cámara debe salir por el ángulo hacia fuera y si pega en la cámara que está ahí pegada puede regresar al juego, entonces está mal, no debe haber una cámara en el piso”, finalizó la entrevista Edgardo Codesal para Notimex.