La opinión de los expertos tras el polémico penal y el gol de Enner en fuera de lugar
El gol con el que Rayados se adelantó fue debido a un polémico penal, mientras que Valencia igualó cuando se encontraba en claro fuera de juego. Así la opinión de los expertos.
La polémica arbitral se hizo presente en el Clásico Regio 116 después de un par de marcaciones del silbante Jorge Antonio Pérez Durán. La primera de ellas llegó al minuto siete, cuando Avilés cayó derribado cerca del área por entrada de Acosta, acción que el árbitro señaló como falta. Atendieron al delantero de Monterrey y después de ello señaló penal, por lo que los jugadores de Tigres estallaron por su tardía decisión.
Más adelante, al minuto 18, Valencia igualó el marcador, pero fue con clara posición adelantada. El delantero ecuatoriano estaba adelantado al momento de recibir el pase de Gignac, por lo que el gol no tendría que haber sido legal.
Cerca del descanso, un acción más involucró al silbante, en la que expulsó a Alberto Acosta por doble amarilla, esta por fuerte entrada a Avilés. Sin embargo, la amonestación era más que merecida.