Ramos Rizo: "El penalti está apegado a reglamento"
El exárbitro mundialista, Felipe Ramos Rizo, consideró que el penalti marcado en favor del Real Madrid sobre la Juventus fue bien sancionado por el árbitro, apegado a reglamento.
El exárbitro mexicano, Felipe Ramos Rizo, aseguró que el penalti sancionado a favor del Real Madrid y que a la postre significó la eliminación de la Juventus de la Champions League, estuvo bien sancionado por estar apegado a reglamento, por lo que no debe existir la polémica que hasta el momento se ha suscitado.
“Yo veo falta; en mi opinión sí hay una carga por la espalda, puede ser con la mano, con el cuerpo o también con el pie izquierdo, que en mi opinión es lo que señala el árbitro. Yo no veo una jugada polémica, porque creo que la falta existe. El problema es que decide el marcador del juego y la eliminación de la Juventus, por eso crea esta polémica, pero reglamentariamente y de acuerdo a la posición del árbitro que era muy correcta, me parece que era penal.
“Es una carga por la espalda, así lo indica la regla, al ser una carga por la espalda en el área de penal, lógicamente se sanciona el penal. Me preguntan que por qué no lo expulsó si era una oportunidad manifiesta de gol; hay que recordar que en la oportunidad manifiesta ya se eliminó la tarjeta roja y se queda en amarilla, a menos que fuera acción violenta o juego brusco grave, así que hace bien el árbitro y reglamentariamente creo que tiene el respaldo total”, mencionó el silbante mexicano, Mundialista en Corea-Japón 2002.
Asimismo, Ramos Rizo consideró que la apreciación del silbante es correcta, apoyada por la buena ubicación, no obstante, si existe polémica es por el momento en el que decidió sancionarla, lo que resalta la valentía y personalidad del colegiado. Y remató diciendo que si la polémica sigue, es porque hay gente que es contraria a entenderlo.
“Eso fue lo que apreció el árbitro en ese momento, lógicamente va a causar mucha polémica porque es un penal importante. Hay que resaltar algo: la posición del árbitro es inmejorable y el valor, porque hay árbitros que no señalan esto y lo hace porque está muy seguro de la acción. Eso me gustó, la personalidad, el valor, la convicción y eso respalda aún más su decisión.
“Hay gente que de repente sí es un poco necia, que a pesar de que le expliques no va a quedar convencida, pero es una opinión nada más, hay que resaltar lo que hace el árbitro, ese tipo de jugadas que terminan con una eliminatoria van a traer consecuencias de gente que estará a gusto, a disgusto, entonces en mi caso es lo que rescato, lo que hizo el árbitro y lo hizo muy bien”, concluyó.