La NFL estudia penalizar las maniobras para ganar tiempo

Cuando en una empresa se empiezan a sembrar dudas sobre la utilidad y la cantidad de trabajo de una determinada unidad, ocurre muchas veces, que desde la dirección de esa unidad se promueven acciones, proyectos etc para probar su valor dentro de la misma… yo me empiezo a hacer preguntas en relación a la Dirección de arbitraje de la NFL… Se preveía una semana de continuidad temática en los despachos de Nueva York, es decir, dos asuntos principales; llevar el instant replay más allá… me encanta esta expresión por cierto … y lo del octavo árbitro … lo que os vuelvo a decir que me parece una soberana tontería, y si lo estiman conveniente, que por favor le pongan en una cabina de arbitraje calentito, con unas cuantas pantallas en alta definición si puede ser, y matamos dos pájaros de un tiro … lo de llevar el instant replay más allá y el octavo árbitro.

Os decía que en Nueva York ya no les vale con trabajar 80 horas semanales durante la temporada… de verdad me consta que entre visionado de partidos en directo, preparación, notaciones de árbitros, logística etc. muchos de ellos lo hacen, pero se ha decidido que dormir y estar con la familia se lo dejan a otros, y ellos se van a dedicar a pensar donde todavía no han puesto una regla… para ver si pueden hacer algo… estos “brainstormings” en Nueva York deben ser épicos, tenían que retransmitirlos en directo, para que todos pudiéramos disfrutar con ellos, que en el fondo es muy feo no compartir… pues bien, desde Sports Illustrated se hacen eco de que la Dirección de arbitraje de la NFL está intentando ver como penalizan las tácticas que los equipos utilizan para ganar tiempo, cuando van por delante en el marcador … lo de ir por delante en el luminoso lo imagino yo, no lo dice Sports Illustrated…

El nombre que quieren utilizar para regularlo es “palpably unfair facts”, y el problema es que los quieren dejar a la libre y buena decisión del referee, y encima la sanción es de 15 yardas por unsportsmanlike conduct y reseteo del reloj oficial de juego… No sé porque quieren meterse en este berenjenal la verdad, para qué demonios se quiere crear polémica con algo que ya está regulado, y ambos equipos pueden utilizar a su favor, como es el hecho de estirar el Reglamento para perder tiempo. Además para liar más la madeja, al ser esta nueva norma un “official ruling” que no se ha decidido en la Reuniones anuales de arbitraje, solo tiene efecto para lo que queda de temporada hasta que se decida un cambio de regla en una próxima Reunión, y creo que los experimentos se deben hacer en pretemporada, no casi en playoffs…

Utilizar el reloj oficial, pedir tiempos muertos, challenges etc a tu favor es una táctica que existe desde que el deporte es deporte, y es neutral, en el sentido de que puede favorecerte un día y perjudicarte otro… intentar regularlo no solo es complicado, sino que también contraproducente… me estoy imaginando en mi cabeza los futuros vídeos de un referee que haya sancionado a un equipo por este motivo, y en otro partido similar haya decidido no hacerlo por la razón que fuere … en el arbitraje los grises no son buenos, como gran ejemplo de esto tenemos la famosa regla del catch… otro brainstorming sin duda glorioso…

Con esto no quiero decir que los cambios del Reglamento siempre vayan a peor, de hecho, esta semana hemos tenido la prueba de que un cambio de Reglamento puede tener un gran impacto en los partidos y poner las cualidades de un jugador a prueba… Este domingo hemos asistido a 12 fallos de intentos de conversión de extra point, lo que supone cuatro más que los que se produjeron en toda la temporada 2014, justo antes del cambio de la distancia de golpeo, el balón salía entonces de la segunda yarda, y ahora lo hace desde la quince. Mientras antes el intento de conversión era un puro trámite, ahora ya no lo es, lo que favorece mucho el espectáculo y la emoción, sobre todo en los minutos finales de los encuentros.