Edgardo Codesal: “Si los árbitros retan al VAR, sufren para mantener a sus familias”

La implementación del VAR en el futbol mexicano en lugar de ser un ente coadyuvante para potenciar la labor arbitral ha sido una loza muy pesada para los nazarenos, que se resisten o tienen temor de retar las decisiones debido a que si incurren en un error, corren el riesgo de ser sancionados y con ello impacta en el ingreso salarial para sus familias. Así definió Edgardo Codesal, quien habló con AS México sobre el actual momento que viven los hombres de negro con respecto al impacto negativo que ha tenido el VAR, en donde en cada jornada los silbantes son exhibidos y mandados a la banca con lo cual su bolsillo es golpeado, afectando así al sustento de su familia.

“Los árbitros no han perdido la personalidad, sino que la tienen muy escondida, porqué, simplemente porque se encargaron los que estaban al frente del arbitraje a nivel mundial y en este caso en México, Arturo Brizio se encargó de mandar mensajes subliminales a los árbitros de que si no vas al VAR te sientas, si no vas al VAR ya no trabajas y si no trabajas no cobras, porque tienen un sueldo muy bajo los árbitros para poderse desplazar a los sitios de entrenamiento, a las reuniones, a todo lo demás, pero realmente su sueldo fundamental viene del pago de la participación de cada partido, entonces si no arbitran no ganan y qué pasa, si no haces lo que yo digo entre comillas, te vas a la banca y si te vas a la banca pierdes mucho dinero y hay familias que sostener , porque el arbitraje ha perdido gran independencia por culpa de ellos para poder estar en esa actividad y poder tener otra actividad fuera del arbitraje”, expuso.

Codesal destacó que el grave problema es que los silbantes dejaron de tener una actividad alterna y el dedicarse de tiempo completo a la labor arbitral está generando un alto nivel de estrés entre los silbantes, sobre todo porque tienen el temor de que el VAR los exhiba y con ello perder la manera de llevar el sustento a sus familias.

“El silbante tiene muchas horas libres para dedicarse a una empresa, una profesión negocio, a otra profesión y así evitar que los espanten de que no te voy a dar designación y el propio Arturo Brizio hay que recordarle que cuando estábamos arbitrando él y yo, pero no nos daban partidos para trabajar y hablábamos fuerte dentro de la Comisión de Arbitraje de que había decisiones equivocadas y nos sentábamos, pero no nos importaba porque teníamos otra profesión para hacer frente a nuestros gastos y dedicarnos a nuestra familia, era una especie de consuelo, aunque no lo hacíamos por el dinero, pero si por el gusto de nuestra profesión, claro que deba coraje que por abrir la boca no te designaran”, precisó.

El exdirigente arbitral puso de ejemplo Marco Antonio Ortiz cuando que fue sancionado por externar su punto de vista en una ocasión y que exhibido por algún compañero ante los dirigentes de la Federación Mexicana de Futbol, que determinaron su suspensión por partidos encuentros.

“Hace uno tiempo me enteré de que al famoso Gato Ortiz lo sentaron seis semanas porque escribió en un chat a sus compañeros de que si la Comisión no les daba instrucciones de aplicar las reglas, nosotros tenemos que hacerlos, vean de que los uniformes son un desastre, nos colocamos medias cortadas, cada quien hace lo que quiere, eso no está dentro de la ley y debemos aplicar la ley bien, pero alguien llevó ese chat a la Federación y la Comisión lo suspendió seis fechas, olvidándose Arturo de lo que hacía.”

¿Entonces el ser asalariado vino a jugar en contra de los silbantes?

“Peor que eso, porque si no trabajas no cobras, así que algunos por lo menos van al VAR cobras 14 mil pesos, pero cuando te castigan te vas a la banca, a tu casa, así que en nuestra época ganaba nuestra profesión y perdía el futbol, pero ahora la señal de que no hay que hacer o decir nada, porque no te programan y eso es muy peligroso, por lo cual el árbitro debería tener una independencia salarial, por eso cuando estuve en la Comisión fue el primero en implementar un salario para los silbantes.”

¿Entonces no hay diferentes tarifas de salarios?

“Si, 40 mil pesos por partido dirigido en Primera División, ese nivel lo fuimos logrando poco a poco y la última incursión que tuvimos en 2014 a 2016, se lograron los 40 mil pesos que hoy perciben, entonces si un arbitro actúa en cuatro partidos y también colabora en el VAR, genera $200 mil pesos al mes, una cifra muy interesante, nosotros luchamos por hacerlos profesionales, pero nunca dijimos que todo el tiempo se dedicaran a eso, pero que tuvieran una profesión alterna, pero al final, lo que pasa es que se dedicaron solamente a entrenarse y a arbitrar.”

Te podría interesar: La fuerte sacudida que se avecina en Cruz Azul tras la goleada frente América

¿Recordando lo que pasó con el árbitro del Cruz Azul vs Toluca, este no cobrará?

“No, para nada, por eso creo el árbitro ha perdido la personalidad para tomar decisiones y si vemos el duelo del Pachuca contra América, que fue expulsado por una plancha, el árbitro toma la decisión correcta y César Arturo Ramos, hoy es el número uno, dijo que no cambiaría su decisión, porque si hubo una plancha.” dijo.

Pero también puso de ejemplo la personalidad que le han puesto algunos árbitros a la hora de acudir a revisar jugadas en el VAR y mantener sus decisiones sin importar las consecuencias, avalados en su experiencia, capacidad y oficio.

“Está el mismo caso del “Gato” Ortiz en el Atlas contra Chivas, amonesta muy bien al ‘Hueso’ Reyes por levantar su pierna por encima de la cara de Brizuela, donde hay contacto, el árbitro pone la amarilla y va al VAR y lo expulsa. Entonces qué pasa, de pronto por la gran presión y contraviniendo lo que dice el VAR no puede ser pasada en cámara lenta y para colmo congelan la acción, entonces Ortiz dijo mejor lo expulso, porque si no lo hago me congelan y no ganó dinero, entonces lo que pasa es que hay una presión indirecta creada por Arturo Brizio de hacer lo que el VAR te diga porque si no te vas a la banca y eso es algo terrible y eso es la manipulación directa del arbitraje de que cuando el VAR te llame hagas lo que te digan”, expuso.

Finalmente Codesal reveló como en su época los dirigente de la Comisión de Arbitraje tuvo que lidiar con la presión de los jerarcas del futbol mexicano y confesó un cruce de opinión con el entonces máximo dirigente de la Primera División Rafael Lebrija, presidente del Toluca.

“En esa época estaba don Rafael Lebrija era el presidente de la rama, como se le llamaba a la Liga y que una vez me llamó y me dijo delante del presidente de la Federación de que no te das cuenta de que nosotros somos los dueños del balón, perdón le contesté, hay un terrible error de conceptos donde ni la propia FIFA es la dueña del futbol y por eso se trataba de presionar al sistema arbitral, lo importante del presidente de la Comisión es no dejarse presionar por nadie y hacer su trabajo de manera independiente, sin ver camisetas, sin ver el peso de las camisetas, sin ver absolutamente nada, pero si mezclas una cosa y otra por tener también un cargo que es bien pagado, pues entonces se echó a perder todo y se fue todo por la borda”, finalizó.