Enrique López Zarza afirma que Pumas necesita actualizar su proyecto

Para Enrique López Zarza, integrantes del equipo campeón de Pumas de la UNAM en la temporada 1980-81, la clave para enderezar el rumbo por parte del equipo felino no está en hacer una cacería de brujas o cortar la cabeza al técnico Rafael Puente Jr..

Te podría interesar: Héctor Ramírez de Pumas, suspendido dos partidos

“En este sentido es muy irrespetuoso cuestionar al técnico, porque no estoy dentro de las entrañas del manejo del grupo, de los jugadores que se tienen, del proyecto que él haya ofrecido y que haya sido aceptado, hay que respetar también a los colegas, porque está haciendo su trabajo y si los resultados no se le están dando”, expuso.

Y añadió con toda franqueza en la charla con AS México que “desgraciadamente lo mediático está influyendo a que se vaya perdiendo claridad, pero en un momento dado opinaría que no es cortar cabezas o hacer una noche de brujas hacía Rafa Puente, sino pensar en que se tiene que trabajar en todos los aspectos de la organización para apuntar hacía ser un modelo de institución, que eso mismo redituaría en resultados positivos para el primer equipo”, precisó.

López Zarza fue enfático al establecer que el cuadro felino en estos momentos parece tener extraviado el rumbo, “creo que se ha perdido un poco el rumbo de lo que era la característica de Pumas, pero hay tomar en cuenta que el futbol ha tenido muchas variantes, mucha actualización en toda la metodología y en la gestión deportiva y esto ha obligado a que se recurra a mucho jugador no nacido en México y no nacido en la cantera, entonces lo que Pumas era en su momento lógicamente se ha perdido y esperemos que conforme a las modificaciones actuales del futbol permitan, habrá que retomar la esencia de la institución”, destacó.

¿A Pumas se le critica mucho cuando otros equipos crecieron en sus canteras y quizá esa sea una de las razones de no tener tantos jóvenes?

La situación actual del futbol mundial ha obligado a tener otro tipo de gestiones deportivas, no se ahora cual sea la misión ahora o la visión de la institución de Pumas, porque una cosa es verlo de fuera y haber trabajado en su momento y haber sido producto de esa formación de jugadores y técnicos en que Pumas era un modelo de institución.

Pero si hay que analizar que Pachuca, Santos, Guadalajara y algunos otros equipos han buscado trabajar en este aspecto y da la impresión de que ha superado la producción de jugadores y habría que pensar que Pumas siendo la representarte de la máxima casa de estudios tendría que hacer un replanteamiento y pensar que el futbol demanda ahora mucha capacitación, pero también demanda una claridad en el proyecto para encaminar a estos jóvenes que antes llegaban por racimos y ahora hay que irlos a buscar por todo el país o fuera de las fronteras de la institución.

¿Irlos a buscar a Estados Unidos o replantear la filosofía?

Platicaba con un amigo, el profesor Mena de Uruguay que ha estado haciendo algunas investigaciones sobre la gestoría deportiva y platicaba que a nivel mundial, en Alemania, España, Francia se han ido capturando jugadores de alto rendimiento y que eso ha llevado a invertir en los jugadores que pueden marcar diferencia y en el top mundial México se está quedando atrás, porque aunque llegan extranjeros no llega lo mejor y en los jugadores nacionales no se está obteniendo los valores para poder recibir un beneficio al futbol nacional.

¿Se te hace justo que la afición de Pumas esté dando la espalda?

Es algo normal en cuanto a la manifestación de la afición de toda la comunidad universitaria, es algo normal como puede ser la afición del América, Pachuca, pueden ser muchos equipos cuando en su momento no se dan los resultados la afición se manifieste de esta forma, pero hay que tener calma, hay que aceptar esta critica, porque ahora los resultados marcan mucho la permanencia de los proyectos y si bien no se tienen los resultados lógicamente habrá descontento, pero hacía adentro debe haber una fortaleza importante para que el proyecto que se tenga se mantenga firme y se trabaje para tener los resultados que se esperen y no solo lo del primer equipo, sino hacía fuerzas básicas, producir jugadores y conformar cuerpos técnicos que sean el sostén de la institución y actualizar el proyecto a Pumas a la demanda actual del futbol mundial.

¿Habría que dar un golpe de timón para mejorar el momento de Pumas?

Más que un golpe de timón, tendría que hacer Pumas, el valorar si el proyecto esté enfocado a la producción de jugadores del talento universitario, del talento de la cantera, porque anteriormente Pumas fue la base de la selección y en todos los equipos del futbol mexicano había un jugador surgido de la cantera y ahora hay dos o tres jugadores en los demás equipos, entonces son evidencias que ahora tendrían que ponerse en la balanza, si el resultado inmediato o recuperar la imagen de institución ejemplar.