Arturo Brizio exige llegar a fondo con las acusaciones de Antonio Mohamed

No sin antes señalar que las declaraciones del técnico de Pumas, Antonio Mohamed de que el árbitro del partido contra América llegó a recibir órdenes, parecen más un berrinche por perder un partido, el ex presidente de la Comisión de Arbitraje, Arturo Brizio, exigió que la Comisión Disciplinaria llegue hasta el fondo del asunto, sobre todo para limpiar de suspicacias al futbol mexicano.

Te podría interesar: ‘Turco’ acusa a jugadores del América de pagar al árbitro en Clásico Capitalino

“Creo que esas declaraciones me parece que son producto de un berrinche de perder un partido, pero me parece que una persona que jugó el futbol, que representó a clubes importantes tanto en su país como en México, que ha dirigido en México, que ha sido campeón con varios equipos en México, que es producto del futbol mexicano, que se mande una declaración de esas me parece que es impertinente e irresponsable, porque de ninguna manera podemos pensar en cochupos o cohechos en el futbol mexicano, salvo que por el contrario no se ha podido comprobar nada.

Empero, Brizio, fue más allá en su exposición y expuso que “por otro lado, el hecho de decir veladamente, porque él dice recibió órdenes, bueno, órdenes de quien, habría que saber a que se refiere y me parece que para ello debería abrir una investigación la Comisión Disciplinaria y llegar a fondo”, destacó.

¿No habría que dejarlo al garete, porque genera suspicacias muy graves?

Sobre todo por el contexto del partido, creo yo, no puedo pensar por Antonio, pero me parece que fue premeditado, el salirse antes del partido, hacer la señal de que repartieron billetes o dinero y después decir no voy a hablar del arbitraje, pero decir que el árbitro vino a recibir órdenes, me parece que es premeditado y que tiene por objeto justificar una derrota, que por otro lado tiene tintes arbitrales, pero no podemos hablar de una injusticia arbitral o que haya sido un atropello en contra de Pumas.

¿Está de acuerdo en esos comentarios de que al América se le protege?

Es tan sencillo como esto, si al América quisiera ayudarle el arbitraje sería campeón siempre o casi siempre, estuve 22 años como árbitro profesional, estuve casi 20 años en Televisa y cinco en la Comisión de Arbitraje, es decir toda mi vida y puedo decir que de unas y otras, hay jugadas históricamente que han perjudicado al América, en este partido por ejemplo hay una jugada donde le anularon un gol a Henry Martin que parece un penal a favor del América y sin embargo no se marcó por el VAR y en el penal el árbitro lo deja seguir y después lo llama el VAR donde hay una evidente zancadilla, entonces no veo donde pueda ganar un equipo como Pumas que no hizo un tiro al marco, insisto es irresponsable hablar de componendas y ayudas a un equipo cuando no es cierto, entonces habría que voltear la pregunta, mi querido Mohamed, tú fuiste campeón con el América porque te ayudaron, pues claro que no, sino porque traías un gran equipo y es un gran técnico.

¿Él mismo se restaría méritos?

Si es así, habría que dar una revisada, además una cosa importante, en México no hay un país futbolísticamente desarrollado que tenga la cantidad y variedad como en México, vamos a Argentina, salvo un brinco de alguien por ahí, siempre están River y Boca, en España, Barcelona o Real Madrid, en Francia, Paris Saint Germain y en Alemania, el Bayern. Aquí hay una variedad tremenda de campeones, porque precisamente, la apertura que hay y la competencia existe y sigue siendo un futbol limpio, por lo cual me parece un pobre punto de vista, salvo que alguien tenga las pruebas de decir, aquí hay algo chueco.

¿El arbitraje trata diferente a los cuatro grandes, América, Chivas, Cruz Azul o Pumas, se les protege veladamente?

De ninguna manera, porque esos son los equipos de gran convocatoria, pero plantes de gran nivel, nada más hay que ver a Tigres y Monterrey o históricamente de un tiempo a la fecha, equipos como Pachuca, Toluca, León, son instituciones con toda la barba, porque meten una cantidad enorme de dinero, entonces el arbitraje ¿que interés tendría en proteger velada o abiertamente a nadie?, los árbitros bastantes problemas tienen, tanto los de cancha como los del VAR, como para querer proteger a alguien y además insisto en este mundo todo se sabe y en el futbol se sabría, por lo cual el arbitraje sigue siendo limpio.

¿Está en crisis el arbitraje, que el VAR está siendo una piedra muy grande sobre los árbitros, que Miguel Chacón no tiene los argumentos para ser el encargado del VAR y también dicen que Enrique Osses no tiene la capacidad para estar ahí?

Creo que todos los que hablan o la mayoría de los que hablan de fuera, que en este caso todos son ex árbitros, es porque quieren estar ahí, está probadísimo que quieren estar ahí, qué fácil es hablar, Miguel Chacón es un instructor certificado por FIFA, en México no tenemos otra persona con esa capacidad, el profesor Osses es un instructor avalado por FIFA, no tenemos en México a otro, hay que trabajar para hacerlos, pero hoy en día tenemos a dos expertos en la materia trabajando en el VAR o sea que el VAR es un lastre para el árbitro, por favor, está medido la cantidad de jugadas que el VAR rectifica para bien, ahora, insisto, no compremos perfección y el VAR no arbitra, se habla desde la butaca de la ignorancia, que el VAR arbitra, no es cierto, el VAR sugiere, ven a verla y que decida el árbitro.

En este tema, el ex dirigente arbitral añadió que “esta es otra de las mentiras que repetidas como mantras que quieren aparecer como verdad, el VAR no arbitra, lo más que puede hacer es decirle al arbitro. Aquí hay una jugada y van a verla, pero en Latinoamérica hay países donde se exagera con el VAR, si lo creo, porque en la Leagues Cup se espantaron porque el juez no iba a revisar en el VAR, porque no van tanto a la revisión en video.

Brizio puso de ejemplo lo que pasó en el Mundial con el VAR, “en el Mundial no llegaron a diez veces en 64 partidos, porque la línea de intervención es muy amplia, porque en México para dejar contentos a todos, a equipos, a técnicos, a dueños, se va demasiado al VAR, eso si lo acepto, pero de que no tenga la capacidad que está al frente del VAR, me parece completamente un argumento sin razón”, destacó.

¿Está en crisis el arbitraje?

No creo que esté en crisis, esa palabra la vengo oyendo desde que mi papá arbitraba en los 70s, y seguimos siendo puntales en el mundo y los árbitros llegan a finales, semifinales, los llaman de Arabia, Egipto, de todos lados, pero aquí la Liga Mx, la Femenil, Expansión, son muy complicadas, parece que fuera sencillo meterse a la cancha, pero es un hecho que el arbitraje mexicano sigue siendo competitivo.