Mohamed vs Juárez reaviva disyuntiva en la Liga MX
El ‘Turco’ Mohamed y Efraín Juárez han dirigido plantillas de Pumas con valores de mercado prácticamente idénticos, pero sus resultados y estilos de gestión abren un debate que trasciende los millones.
La discusión entre Antonio Mohamed y Efraín Juárez volvió a poner en escena una pregunta clásica del fútbol mexicano: ¿Qué tanto influye el presupuesto en los resultados? Juárez resaltó el valor del empate frente a Toluca al remarcar que dirige a un plantel con menos recursos que su rival. Mohamed, en respuesta, recordó que cuando estuvo al frente de Pumas alcanzó las semifinales con un presupuesto aún más limitado que el que hoy maneja el equipo.
Los números ayudan a clarificar el debate. Según Transfermarkt, en la temporada 2022/23, cuando Mohamed tomó al equipo tras la salida de Rafa Puente, la plantilla de Pumas estaba valuada en 44,25 millones de euros. Contaba entonces con 21 jugadores, un promedio de edad de 25,6 años y un 47,6 % de extranjeros.
Dos años más tarde, ya en la 2024/25 con Efraín Juárez al mando, el valor de mercado es 45,75 millones de euros, apenas superior al de aquella etapa. El plantel actual está conformado por 20 futbolistas, con un promedio de edad de 25,4 años y un 50 % de extranjeros.
La diferencia, en la gestión
En apenas ocho meses de trabajo, Antonio Mohamed dirigió 27 partidos oficiales, con un saldo de 12 victorias, 7 empates y 8 derrotas, lo que equivale a una efectividad del 53%. Su equipo anotó 44 goles y recibió 30, logrando una base competitiva que lo llevó hasta las semifinales del Apertura 2023, quedando a un paso de una final que Pumas no disputa desde 2020 con Andrés Lillini.
Por su parte, Efraín Juárez vive el proceso de consolidarse como primer entrenador. En sus primeros 22 encuentros acumula 8 triunfos, 6 empates y 8 derrotas. Aunque sus cifras muestran paridad con las del Turco en cuanto a derrotas, todavía busca darle regularidad y un estilo propio a un plantel cuyo valor económico apenas varía respecto al de hace dos años.
La comparación demuestra que el verdadero reto en Pumas no pasará por el presupuesto, sino por la utilización del plantel. La táctica, la lectura de partidos, la gestión de vestuario y la confianza en los jugadores pesan más que la cifra total que refleja el mercado.
Además, se confirma una paradoja: un club histórico como Pumas mantiene un valor de plantilla prácticamente estable en los últimos años, sin dar un salto significativo frente a gigantes como América, Tigres o Monterrey.
Noticias relacionadas
El cruce de declaraciones entre Mohamed y Juárez revela que el verdadero debate no está en los millones invertidos. Tanto el ‘Turco’ como el actual técnico auriazul han dirigido planteles con valores de mercado muy similares. La diferencia está en la visión, en la capacidad de potenciar lo que se tiene y en la construcción de una identidad competitiva para alcanzar el protagonismo perdido de los Universitarios en la Liga MX.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí