Luis Flores insiste en que en Pumas la directiva no tiene ideas frescas para producir jugadores
El ex delantero de la UNAM en la década de los 90s dijo que por eso será complicado que Antonio Mohamed tenga éxito a corto plazo.
Luis Flores, ex delantero de Pumas en la década de los 90s, aseguró que será complicado para Antonio Mohamed generar un éxito a corto plazo en el cuadro felino, simplemente porque la directiva no tiene ideas frescas para producir jugadores.
“Parece increíble que en una ciudad con 16 Alcaldías no se puedan tener 32 prospectos de calidad en un año y que la directiva espere que esos nuevos talentos salgan de sus escuelitas donde les cobran a los jugadores hasta la botarga”, precisó.
En ese sentido, Flores expuso entrevista con AS México que la raíz del problema no está en traer a otro entrenador, “porque podrán traer a Pep Guardiola y ni con él podrán sacar adelante al equipo, bueno, ni el entrenador de segunda, tercera, creo que lo que hace falta es un cambio de mentalidad, de ideas frescas y que la directiva no quiere tener”, destacó.
Te puede interesar: Juan Carlos Vera pide que Pumas revele el nombre de la empresa que ha fallado con los fichajes
¿Una cantera que está muy golpeada y el modelo de negocio de Pumas se lo confían a Antonio Mohamed, que opinas?
Me parece que el tema no pasa por el entrenador, soy un convencido de que el mayor porcentaje de los resultados pasa por la calidad de los jugadores, si reciben las indicaciones del entrenador, que si presionas arriba, que si te defiendes por cinco, pero hay temas más individuales, esto pasa por el tema de capacidad del jugador y de mentalidad del jugador, perdóname, pero voy a hacer una comparación muy clara, para mi la selección nacional y los Pumas me dicen lo mismo, nada, tanto en la selección no hay jugadores, los que están fuera del país que son cada vez menos, son más regulares, pero de ahí en fuera no tenemos jugadores todo es provocado por tener una gente de fuera y el problema aquí es de los federativos por tener este sistema de competencia.
Mientras que en el caso de Pumas es lo mismo, sabemos que es más económico traer gente de fuera para el negocio del futbol que invertir cinco o seis años en la formación de un jugador, además ya no hay tanta paciencia como en los 80s en donde Pumas fue un modelo de negocio, llegando al hecho de que en esa época la mayoría de los equipos tenía uno o dos jugadores en su plantilla.
¿Entonces viendo esta situación, el asunto estará complicado para Mohamed?
Por supuesto, para Mohamed. Y si traen a Guardiola sería lo mismo que para mi es el mejor entrenador del mismo, lo igual a que el técnico de segunda, o tercera división, sería lo mismo, es importante la estrategia, pero todo pasa por la calidad y mentalidad del jugador, porque escuché a varios jugadores en la selección antes del Mundial de que ahora los líderes eran diferentes, que el liderazgo había cambiado y eso son puras largas, no me digas que Messi es un líder que habla mucho, no, sin embargo fue un líder que llevó a su selección a un título del Mundial.
¿Entonces que tendría que hacer la directiva de Pumas?
Invertir más recursos, porque al invertir en gente como Dani Alves y ahora Mohamed, que no cobra un peso, por eso digo que deberían invertir mejor, porque Pumas fue un modelo importante, pero ahora parece que se les nubló la cabeza para hacer algo diferente y si Pumas depende de sus fuerzas básicas, no se entiende que no haya visorias, por eso digo que algo tienen que hacer, que les gire la cabeza, por eso deberían invertir los directivos de Pumas tendrían que invertir recursos provocando que la UNAM sea un modelo de negocio para producir jugadores.
¿Por qué antes sacaban por manojos y eso ahora se perdió?
Estás en una ciudad con 16 Alcaldías por el amor de dios y viendo el comparativo donde están pensando solo en el negocio, cuando vas a Pumas y pides una franquicia para hacer una escuela de futbol te cobran hasta la botarga, por eso digo porque no buscan un modelo de negocio en cada alcaldía y préstale a un ex jugador una franquicia y ponle tiempos, así que en seis meses sacas un jugador, entonces tendrías 32 prospectos en un año, pero prefieren sacarle dos o tres pesitos a las escuelas que producir en verdad jugadores, no hay una forma nueva de scoutear a jugadores, consíguete 16 jugadores que vayan a las alcaldías, hay que ir por esos jugadores que no se quedaron en Pachuca, Atlas o Chivas, los jugadores no van a llegar como antes, porque ahora Pumas está detrás de ellos, te van a quedar las sobras, entonces el entrenador tiene que ir por ellos, estás en una ciudad con más de 20 millones de habitantes y es increíble que no tengan un proyecto de captación de jugadores.
¿No será que los directivos de Pumas no quieren ponerse el overol para sacar jugadores?
No para nada, más bien creo que les faltan ideas nuevas para seguir con la UNAM como promotor de buenos jugadores, buenos entrenadores, buenos directivos, pero todo ha venido a menos, en la UNAM hay escuela de investigación, entonces porque no investigan lo que pasa en el futbol.
¿Por qué no proponerle esto a Mejía Barón, pero tal parece que los exjugadores no son bien vistos por la directiva?
Por supuesto que no somos bien vistos y eso porque tenemos ideas frescas, yo no diría de Mejía Barón, sino que hablo de la directiva, la gente que toma decisiones, pero este hecho que el ex jugador apesta, no te dejan ni entrar a la Cantera, cuando te ven los de fuerzas básicas se ponen a temblar, pero eso no solo pasa en Pumas, sino en América y en Cruz Azul, nos quejamos de los extranjeros, pero es cosa de los mexicanos, que es el principal rival del propio mexicano.
Podría parecer que estoy resentido, pero para nada, ahora soy una persona normal, trabajo de lunes a viernes, descanso los fines de semana, no estoy resentido con el futbol, pero si me da coraje por las decisiones de los federativos, por eso puse el espejo de los Pumas con la selección. También los medios tienen comunicación, porque engañan a la gente, son parte de algo de origen, pero que te digo porque parece que estoy resentido, pero no.